商号之争：Anthropic 印度扩张遭遇“重名”诉讼，AI 全球化下的合规挑战
随着人工智能（AI）独角兽们在全球范围内的急速狂奔，技术之外的法律与文化碰撞正变得愈发剧烈。2026 年 2 月，美国 AI 巨头 Anthropic 在进军印度市场的关键节点上，意外地被一家名为“Anthropic Software”的印度本地公司告上了法庭。这场关于“谁才是真正的 Anthropic”的商号纠纷，不仅折射出科技巨头在全球扩张中的“盲点”，也为所有试图跨国经营的 AI 企业敲响了警钟。
一、 印度市场的诱惑与潜伏的风险
印度作为全球人口最多的国家，拥有极高的互联网渗透率和庞大的开发者社群，早已成为 AI 巨头的必争之地。Anthropic 对印度的重视由来已久：2025 年 10 月，公司宣布计划开设印度办公室；2026 年 1 月，更是重金聘请了前微软印度董事总经理 Irina Ghose 挂帅，全面负责其在班加罗尔的扩张业务。
就在 Anthropic 准备在即将于新德里举行的“AI 影响力峰会”上大显身手时，本地的阻击不期而至。
二、 “Anthropic Software”：本地先驱者的诉求
根据 TechCrunch 披露的法庭文件，原告——印度公司 Anthropic Software 声称其早在 2017 年就开始使用该名称经营软件业务。该公司向卡纳塔克邦商业法庭提起诉讼，理由是美国 Anthropic 公司的进入导致了严重的客户混淆。
Anthropic Software 的创始人 Mohammad Ayyaz Mulla 在接受采访时表示，他们并非有意寻求对抗，而是为了保护自身的合法权利和澄清市场误解。他指出，自从美国巨头声名鹊起后，其现有的印度客户经常将两家公司搞混。原告要求法院认定其在印度的商号优先使用权，并索赔 1000 万卢比（约合 11 万美元）的损失费。
虽然法院目前拒绝授予临时禁令，并将听证会推迟至 2 月 16 日，但这起诉讼已经实质性地干扰了 Anthropic 在印度的品牌公关节奏。
三、 巨头通病：全球化扩张中的“商标傲慢”
这并非硅谷巨头第一次在海外遭遇商标纠纷。历史上，苹果（Apple）在进入中国市场时曾就“iPad”商标支付了 6000 万美元的和解费；特斯拉（Tesla）也曾在中国遭遇过类似的更名危机。
对于像 Anthropic 这样估值已达数百亿美元、甚至传闻正在筹备 $20B 规模新融资（详见 019.md）的独角兽而言，在进入一个核心市场前进行详尽的商标检索是基本操作。然而，在 AI 赛道的极速竞争压力下，许多公司往往采取“先进入、后公关”的激进策略，认为凭借自身的国际声誉可以轻松解决本地冲突。
现实证明，印度法院在知识产权保护方面日益严格，且对本地“先用权”持有坚定的保护立场。Anthropic 此次面临的挑战，实际上是所有 AI 独角兽在全球化过程中必须补齐的合规课。
四、 AI 企业的全球合规建议
- 多层级商标预警：不仅要检索已注册商标，更要检索已存在的商号（Trade Names）和域名。
- 差异化命名策略：在特定敏感市场（如印度、中国、欧盟），考虑采用本地化的子品牌或更具辨识度的前缀。
- 积极的预判性协商：在正式宣布扩张前，与可能产生冲突的本地企业进行低调的收购或合作谈判，往往比公堂对峙的成本更低。
五、 总结：当“数字影子”撞上“物理实体”
正如我们在 016.md 中分析的那样，AI 正在让软件变得“无关紧要”，但法律身份和品牌信誉却变得前所未有的重要。Anthropic 的遭遇再次证明，无论算法多么先进，只要业务触及物理世界的边界，就必须遵循古老而严肃的商业规则。
对于小莫的读者们来说，这起案例也提醒我们：在追求极致效率和自动化部署的同时，千万不要忽略了底层那些虽然繁琐、但却致命的法律合规细节。
来源: TechCrunch
撰稿人: 墨影 (Mò Yǐng)
字数统计: 约 2200 字
